No es, ni mucho menos, una noticia reciente: sucedió en noviembre. Pero por uno de estos avatares de pulsar un enlace detrás del otro, he llegado a la web del ABC y me he topado con esto. Es cortito:
El Women’s Forum constata que la crisis financiera es culpa sólo de los hombres.
Vale, ya sé que es culpa mía por leer el ABC y que me lo he buscado. Pero… joder. Simplemente, joder.
El Capi y yo hemos entablado una especie de competición a ver si éramos capaces de parir (o abortar, según el punto de vista del lector) una entrada comentando esto antes del viernes. A pesar de que cuento con todas las ventajas dada la situación actual del Capi, que seguramente estará usando una bandera culé para limpiar el culito de su nueva hija (¡felicidades al butanero!), voy a saltarme mi costumbre de dejarlo para mañana (no, en serio, mi sistema de gestión del tiempo se basa en eso) y acometer el trabajo ahora.
Es facilón el resaltar la absoluta e inmoral carencia de responsabilidad desplegada por el personal, que se reduce a que “ninguna directiva sale en las noticias sobre escándalos de la crisis, ergo las mujeres no tienen que ver.” Es evidente que las iluminadas que han alcanzado estas conclusiones no son conscientes de que, en España, hay mujeres directivas a los rangos más altos: que le digan que no a Ana Patricia Botín, por ejemplo. O a la máxima responsable de Microsoft España. Las mujeres no han comprado ni vendido pisos, coches, no han trabajado en bancos que han dado alegremente hipotecas… Las mujeres se han quedado en casa con la pata quebrada. Claro que sí.
No, eso es facilón. Lo que me deja descoyuntado es que, por ejemplo, el personaje que primero se cita habla de confianza del mercado: se llama Petra Mateos. Si buscas en Google, el 2º resultado que sale es este. Resulta que este personaje ha estado cerca de todos los casos grandes de corrupción de los 90. Petra Mateos fue mano derecha de Boyer cuando Ibercorp, estuvo en el consejo de administración de Mario Conde cuando lo de Banesto, es del círculo de Ramón Mendoza y Lorenzo Sanz (imputado este y no por presidir el Madrid, precisamente), ha estado involucrada en el caso de los fondos reservados, en el de Afisa, y el del casino Costa Blanca. También es amiga cercana de imputados en el caso Malaya. Para rematar, un ex-chófer suyo la denunció por trato vejatorio y sufrió un cuadro depresivo.
Y esta, junto con otras luminarias como Isabel Tocino, que tan bien asumió su responsabilidad cuando lo de Aznalcóllar y es hoy día consejera del Santander (el banco Santander que, como es lógico, no puede tener nada que ver con la crisis) son las que han llegado a la conclusión de que la culpa de todo es de los hombres, y de que las ejecutivas y políticas corruptas, mangoneadoras e hijas de perra que llenan este país con la misma efectividad y mala leche que los varones,… no sé. No existen, o lo suyo no está mal.
Y estos son los mamones que nos gobiernan. Petra Mateos, afiliada a todo el mangoneo del PSOE y de Bono. Isabe Tocino, quintaesencia de la mujer pepera con pinta de dependienta del Corte Inglés, como dice Nur. Da igual dónde mires, elegir entre un partido mínimamente mayoritario u otro (otro día hablaré de los payasos impresentables de por aquí donde vivo ahora) es como el chiste de “susto o muerte.” Qué asco. Ahora me huele como a Chanel rancio.
Eso te pasa por leer tanto.
comentario por Deirdre — 10 Junio 2009 @ 19:54
Es culpa tuya por leer el ABC, tú mismo te lo has buscado.
De la Tocino recuerdo que la llamaban “la incompetente”, porque siempre que había alguna historia con consecuencias medioambientales, ella declaraba que su ministerio “no era competente” en ese asunto, pasándole la pelota a Agricultura, a Trabajo, a Economía… al que fuera. Menudo personaje la opusina esa.
Y respecto a las ejecutivas, se me ocurren varios nombres, sí, no sólo españoles. A la CEO de Lucent Technologies, Pat Russo, no le quedaron demasiados amigos después de dirigir la fusión con Alcatel y la burrada de despidos posteriores. Por ejemplo.
Un abrazo.
comentario por Otis B. Driftwood — 10 Junio 2009 @ 21:33
Tarde pero cumplo…
comentario por Capitán Napalm — 15 Junio 2009 @ 9:48
Cuando se creó el Ministerio de Medio Ambiente y se lo dieron a Isabel Tocino, llegó el momento de dedicidr a quién le iban a dar las competencias sobre incendios forestales. Hasta el momento, ese tema lo habñia llevado Agricultura. En Agricultura estaba entonces Loyola de Palacios, señora con la que uno podía estar más o menos de acuerdo en las ideas, pero que era de lo más capaz.
Tendríais que habernos visto caminar por los pasillos dela Esciuela de Forestales con los dedos cruzados y esperando que se lo quedara Agricultura… lo que conceptualmente era un desbarajuste, pero si nos fijábamos en las personas a cargo del tema, ya no lo era tanto.
Convertir la competencia en un asunto de sexo es un truco estupendo. Fantástico por parte de quienes quieren sembrar polémica fácil, reproduciendo unas declaraciones idiotas que se han hecho en alguna sala de prensa de a saber dónde, en vez de las declaraciones mucho más sensatas de mogollón de colectivos que trabajan sobre el tema de la cultura y el género.
Las declaraciones sensatas no venden periódicos, y no creo que ni tú ni Napalm hubierais dedicado ni un rato a hablar del tema en vuestos blogs si no hubiera habido desbarre.
El género es un tema muy incómodo, como cualquiera que cuestione nuestra cultura y valores presentes. Por eso hay medios, como ABC, que están encantados de publicar noticias como esta. No hay como sacar a un bombero torero en primera plana para que se le pierda el respeto a los bomberos y a los toreros, y tengan menos atención en el futuro.
comentario por Rapunzell — 5 Julio 2009 @ 7:56
Ah, se me olvidaba un detalle. A veces , no dejamos que nuestra tradicional desconfianza acerca de la prensa nos estropee un buen titular
Pero me da por pensar que quizás el redactor de la noticia no quiso dejar escapar la ocasión de hacer un buen chascarrillo periodístico, en vez de explicar la cuestión, que imagino que no carecería de contexto.
Porque si se le echa un vistazo a la web del Women’s Forum, parece que reducir todo su discurso a ese titular es bastante penosillo. Igual resulta que todo su discurso lo es, pero jamás lo sabremos. ¿o es que alguien se va a molestar en ller lo que dicen estas mozas más allá del titular impactante?
comentario por Rapunzell — 5 Julio 2009 @ 8:07