El Peso del Armiño

8 Enero 2008

Lo sabía

Archivado en: Esto me ha pasado a mí — Imperator @ 16:58

The Editing Room ha publicado un guión resumido de la última parida de Will Smith, que pretende titularse como la novela Soy Leyenda. Podéis leerlo si leéis en inglés y os dan igual los espoilers y las críticas despiadadas. Evidentemente la peli resulta ser un montón de basura, nada nuevo por ese lado, pero me quedo, de todas las genialidades que escribe Rod Hilton, con el cierre mientras salen los créditos del final:

The movie finishes and a DVD screener leaks to the internet, indicating the filmmakers were circulating the film for Oscar consideration. This is fucking HYSTERICAL.

Traducido:

La película finaliza y una muestra del DVD se filtra por Internet, indicando que los realizadores estaban haciendo circular la película para su consideración para os Oscars. Esto es jodidamente HISTÉRICO.

Tras mear un paquete de 12 latas de cerveza sobre la tumba de Asimov en Yo, Robot, Will Smith demuestra que ha decidido hacer su carrera a base de profanar famosas obras de ciencia ficción. Al menos no ha podido mearse en la tumba de Richard Matheson, dado que este no ha muerto aún. Probablemente habrá ido a mearse en la puerta de la casa del pobre hombre.

Enhorabuena, Will Smith. Gracias por darme la razón una vez más.

17 comentarios

  1. [...] Here’s another interesting post I read today by Imperator [...]

    Pingback por A-ha » Blog Archive » Lo sabía — 8 Enero 2008 @ 17:16

  2. Hombre, sin ser una maravilla, la película no es tan tan mala, aunque es verdad que, al parecer, han dejado bastante de lado la novela que se supone la inspira.

    Pero créeme, podría haber sido mucho peor… De hecho, la hay muuucho peor.

    comentario por Tindriel — 8 Enero 2008 @ 18:06

  3. Tío, es que no entiendo por qué cojones te empeñas en acudir a cosas que tienen un signo de neón de doce metros de altura que dice “PUTA MIERDA”.
    Es como la tira esa de Gary Larson, “Ways nature tell you do not touch”

    comentario por Capitan Napalm — 8 Enero 2008 @ 19:58

  4. No he visto la peli, Napalm :) Athair me comentó que no estaba mal, le expliqué de qué iba el libro y me confirmó que la peli no tiene nada nada que ver, y se aleja de la historia hasta lo ridículo. Pero como a él la versión original no le habría gustado, eso que ganó; a mí me parece una mongolada hollywoodiense. Y cuando leí la versión de Rod Hilton la tuve que poner, porque me encanta que me den la razón :D

    Tindriel: el libro son sólo ciento y poco páginas. Se lee en una tarde. Hazte un favor. Y seguro que la hay peor. Will Smith ha hecho Independence Day y no le ha pedido perdón al mundo. Pero que haya mierdas más grandes que otras, no quita que las pequeñas apesten. Y si no, que se lo digan a mis gatos.

    comentario por Imperator — 8 Enero 2008 @ 22:08

  5. Me haría el favor encantada, y me lo haré en cuanto lo pille y encuentre un hueco entre las miles de páginas que tengo por leer, que se me acumula la tarea. pero descuida, es una de las lecturas pendientes desde hace un tiempo. Y no, tienes razón, lo grande no quita lo pequeño. Pero a veces ayuda a sobrellevarlo. vamos, que a mí Soy leyenda me pareció un peliculón después de ver I am Omega…

    comentario por Tindriel — 9 Enero 2008 @ 1:36

  6. Si yo fuera actriz, si me dedicara a interpretar papeles de ficción y me ofrecieran cantidades de dinero obscenas por protagonizar una película que, por muy mierdosa que sea, va a ser un taquillazo, créeme que no pondría ninguna pega moral por el hecho de que la adaptación no sea buena o el guión sea estúpido.
    Creo que Will Smith hace bien su trabajo, que es interpretar. Los responsables de una película son otros, a los que de todas formas tambien se les puede aplicar la fórmula anterior. Porque el cine, antes que arte, es industria.
    Y a mí me gustaron el libro y la película, que son dos cosas totalmente diferentes, como me gustaron “¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?” y Blade Runner.

    comentario por almuric — 9 Enero 2008 @ 9:18

  7. I am Omega es la peli de Charlton Heston, ¿no? Tenía su gracia, en un estilo muy kitsch.

    Almuric, hermosa, no hablo de pegas morales porque no las hay, claro. Smith es un currela que hace esto para vivir. No le pido que sea el crítico de Días de Cine ni que se dedique sólo al cine de máima calidad, o lo que sea.

    Pero es un petardo de actor, y es innegable que se está especializando en joyas como “Wild Wild West” donde defeca sobre una exitosa serie antigua, “Yo, Robot” donde defeca sobre uno de los grandes escritores del siglo XX, “Independence Day” donde defeca sobre nosotros directamente y ahora esto. No se puede negar que está haciendo una carrera a base de cagar.

    comentario por Imperator — 9 Enero 2008 @ 10:10

  8. Jo, mira que me pasa a veces contigo que no entiendo lo mismo que tú estás tratando de decir. Me había parecido que hablabas de Will Smith como se habla del director de una película, o del responsable de la misma.
    Ahora sí, ok, si hablamos de su nivel interpretativo entonces es una mera cuestión de opiniones :)
    A mí me parece un buen actor. Creo que ha ido aprendiendo y progresando, se ha atrevido a quitarse de encima el estigma del príncipe de Bel Air, ha probado con diferentes registros, y no todos los llamados “buenos” actores saben alternar comedia y drama. Me ha gustado mucho su interpretación en “Soy leyenda”, a mí al menos me ha sabido transmitir la sensación de absoluta soledad del personaje.
    Pero vamos, que te entiendo. Yo tambien flipo cuando alguien dice que Di Caprio es un gran actor :D

    comentario por almuric — 9 Enero 2008 @ 10:50

  9. Noooo… La de Charlton Heston es “The Omega Man” (http://imdb.com/title/tt0067525/). La que yo te digo es la adaptación en serie B de “Soy Leyenda” (http://imdb.com/title/tt1075746/). Impagable.

    comentario por Tindriel — 9 Enero 2008 @ 11:13

  10. Almuric: a veces me pasa que no me entiendo conmigo mismo.

    Tindriel: sale Mark Dacascos. Ugh.

    comentario por Imperator — 9 Enero 2008 @ 11:47

  11. Y hay un tipo llamado Gregory Paul Smith en el reparto, cuyo papel es “Varios zombies”. Un sólo tío hacía de varios zombis a la vez. Alucinante.

    comentario por Imperator — 9 Enero 2008 @ 11:48

  12. Anda claro, a ver si te crees tú que tenían presupuesto para más de un zombie… Si hasta en el cartel on siempre los mismos 2 zombies repetidos hasta la saciedad… Hala, disfruta un rato: http://theasylum.cc/
    Je je je

    comentario por Tindriel — 9 Enero 2008 @ 12:29

  13. No, gracias.

    comentario por Imperator — 9 Enero 2008 @ 13:01

  14. Pues yo me quedo con “The Last Man On Earth” con el mitiquísimo Vincent Price.

    comentario por Sybaria — 9 Enero 2008 @ 15:35

  15. Estoy de acuerdo con Almuric. Will Smith tiene potencial como actor, aunque, como dice Ibn sina, todavía desaprovechado. En la película no sobreactúa, lo que sería realmente fácil, y transmite la sensación de soledad que dice Almuric. Claro que la película le arrancará las venas a cualquier fan de la novela. ¿Pero sabes qué? Que también he oido el tipo de criticas que linkeas a El Señor de los anillos por fans.

    comentario por athair — 9 Enero 2008 @ 18:18

  16. Lo del potencial… según imdb.com, el amigo Smith lleva 17 años trabajando (1990). Potencial tiene alguien que empieza su carrera, no alguien que lleva la mitad de su vida laboral currando y haciendo el mismo negro – vacilón – con – una – frase – ingeniosa – sobre – su – negritud – siempre – a – punto, no me jodas. Salvo alguna notable excepción que parece decidido a no repetir – 6 grados de separación -, el payo viene a hacer lo mismo.

    Re: críticas a ESdlA. No son el mismo tipo de crítica, en mi opinión. La mayoría de críticas que he oído / leído se basan en criticar detalles más o menos pajilleros del libro, que en la peli no salen, o viceversa. Pero la historia es la misma, el mensaje es igual, y lo esencial permanece lo mismo. Puedes discutir si Tom Bombadil debería aparecer o no – no, no debe – pero es reconocible como la historia del libro.

    Para que las críticas a ESdlA se parecieran a las de Soy Leyenda tendrías que… por ejemplo, cambiar la historia sin avisar a la audiencia, para que se dieran cuenta en mitad de la película de que en realidad están viendo La Casa de las Dagas Voladoras. Sí, eso. Y que el Anillo fuera destruido por Arwen lanzándolo con una honda desde Rivendell. Y que los gondorianos hicieran realmente algo útil en vez de recibirlas todas en la cara, como por ejemplo, venciendo a los orcos con el poder del kung fu y la súper ciencia. Y que Sauron y Galadriel estuvieran enrollados en secreto. Y que el Anillo no corrompiese a nadie. Cosillas así.

    De todos modos, fijaros, si leéis el guión en The Editing Room, en las estrellitas junto al título. Tiene 3. El que una peli aparezca ahí no quiere decir que el tío no lo pasara bien: adora las de ESdlA y sus guiones resumidos son casi tan buenos como los de Harry Potter.
    La Comunidad del Anillo: http://www.the-editing-room.com/lotr.html
    Las Dos Torres: http://www.the-editing-room.com/lotr2.html
    El Retorno del Rey: http://www.the-editing-room.com/lotr3.html

    Me quedo con estas dos entradas. De la 3ª peli:

    HUGO WEAVING (Elrond): Viggo, mi hija ha elegido convertirse en mortal para casarse contigo y tener un hijo llamado Link.

    De la 1ª peli, cuando Frodo es apuñalado por los Nazgûl:

    VIGGO MORTENSEN: ¿Elijah, estás bien? ¡Debes sobrevivir! ¡Eres el único que puede llevar el anillo! ¡Todos los demás se verían tentados a ponérselo para su beneficio personal!
    ELIJAH WOOD: ¿No me lo acabo de poner para salvar mi propio culo?
    VIGGO MORTENSEN: Sí, pero te apuñalaron de todos modos. Mira, si alguno de nosotros fuera corrompido por el anillo, seríamos lo bastante inteligentes para usarlo para sacar ventaja. Los Hobbits, por otro lado, son subnormales incompetentes.
    SEAN ASTIN: Ëh, eso me ha molestado! (pausa)
    ¡Oooh, setas venenosas, ,me pregunto si saben bien!

    comentario por Imperator — 10 Enero 2008 @ 9:39

  17. a) En el cine nadie alzó la voz y nadie se fue. Por poco que sea, es algo a favor.
    b) La credibilidad del personaje consiste en una puntual y exageradísima interpretación tras la que para volver a suspender tu incredulidad precisas pensar algo tal que “bueno, en el fondo yo no me he pasado X años completamente solo, así que… podría ser”.
    c) Parece propaganda contra la investigación de las células madre y a favor del creacionismo que haya escapado a su formato de intermedio publicitario. La historia completa se puede contar en 15 minutos de película, y en 5 si se es andaluz.

    comentario por MakodFilu — 10 Enero 2008 @ 13:30


Canal RSS de los comentarios de la entrada.

Disculpa, los comentarios están cerrados.

Blog de WordPress.com.