 | Imperator en Por esto estoy probando U… |
 | ignorante en Por esto estoy probando U… |
 | Rapunzell en La lotería y la responsab… |
| Imperator en La lotería y la responsab… |
 | Ambientólogo en La lotería y la responsab… |
Igor ya ha empezado a rajarse, parece. 1 hora y 10 minutos después de que le mandara el primer email, ya dice que lo revisará con el contable y me dirá algo. Veremos qué tal se desarrolla esto.
Es lo que pasa cuando tomas decisiones que rompen contratos que no conoces porque ni te has molestado en leerlos. Tío ridículo.
No es una cosa inimaginable, y es algo para lo que uno tiene que estar preparado. Y eso sin dejar que te amargue el organismo. Así que estoy bien, y tranquilo.
Igor me está intentando tangar 1300 € de la última factura, de un total de 3000 €. Además de eso, pretende pagar en 3 meses, lo que nos pone a cobrar ese dinero (con el que contaba para el verano) como en agosto. No está mal. Me esperaba que intentara alguna marranada: ahí la tienes.
No estoy en una mala situación económica, ni mucho menos. Este mes tengo un proceso de selección con una consultora que espero llevar a buen puerto, el tema de los hoteles (que si bien en la formación no pagan más de los gastos, tengo un viaje seguro) y un curso con esa empresa pública que tan pronto me putea que me echa un trabajo que me viene bien. Y estos pagarán a 3 meses, pero pagan bien y avisando. Además, tengo dinero ahorrado de sobra. No es eso.
Y el cabreo no me ha durado mucho, así que estoy contento conmigo mismo. No es eso, tampoco.
Lo que es más molesto es el deseo de terminar de una maldita vez con este asunto, y ver que la cosa no termina de acabarse. Acabará, y acabará bien. Pero es pesado, a veces.
Mañana llamaré a Igor a ver qué pasa, y a leerle las dos cláusulas del contrato que su brillante idea viola flagrantemente, porque el retardado no se lo habrá leído. Y si la cosa no prospera por la razón (que con este aborto es difícil), pasaré a hablar con el jefazo (que probablemente no sabe nada) y con la gente de CC.OO., que estar afiliado me da asistencia jurídica. A ver qué me dicen.
Esto tenía que pasar alguna vez, claro. No puedo quejarme de cómo me ha ido hasta ahora, ya que todos mis clientes me han pagado bien y puntuales, y los que no lo han hecho (pagar bien, porque puntuales fueron todos) ha sido porque no he estado avispado para cobrar lo que merecía. Pero algún hideputa siempre sale, por esa interesante propiedad de los zurullos de acabar siempre saliendo a flote.
No me siento triste ni furioso, y desde luego no me ha amargado el día. No se lo permitiré. Claro, la presencia de Tomber y los Titos jugando a rol en casa ayuda, pero uno ya se maneja bien. Aparte de unas pocas sartas de juramentos, que por otra parte Igor se merece, la cosa no ha ido a más, y no sacaré una úlcera de esto.
Y es tentador, cuando uno padece estas cosas, el pensar que es más seguro trabajar por cuenta ajena. Menos mal que las tonterías se te pasan pronto.
Ánimo y saludos solidarios autónomos XD
Trabajar por cuenta ajena es más seguro si trabajas en una empresa grande y no tienes responsabilidades de cara a la gestión; en una pyme, al final acabas teniendo muchos de los problemas de los autónomos (también otras ventajas indudables, desde luego). Ya te contaré algunas de nuestras aventuras con clientes que, por muy difícil que nos lo pusieron, acabaron pasando por el aro 
Lo de la empresa grande… mi primera experiencia en Madrid fue en una multinacional. De un día para otro nos despidieron a un cerro. La seguridad es un mito.
No es cierto que trabajar por cuenta ajena sea más seguro (ni menos) que trabajar por tu cuenta. Pero cada uno se aferra a lo que le da más tranquilidad. Gente como Rapun, tú, el Capi,… tenéis una perspectiva más afín, pero es lógico que si no has tenido la experiencia directa no lo veas. Y yo sigo aprendiendo, a pesar de llevar un tiempo ya como autónomo.
Respecto lo de oír tus aventuras… ¿quizá este fin de semana, con Elengaer?
Imperator, mi situación es un poco a medias, por eso te lo decía: en una mini pyme se tienen experiencias muy parecidas a las de un autónomo.
Y me parece perfecto lo de este finde; a ver si no aburrimos a Elen 
Cierto, las micropymes (o como coño se llamen) son muy similares.
Pues ya está entonces: el domingo nos veremos.
Tranquilos, no me aburrireis… mi vida laboral y profesional también tiene experiencias curiosas
De todos modos, el que todo el mundo te hubiera pagado en plan campeón y sin problemas, es totalmente atípico en este país.
De todos modos, y aún sabiendo que Igor tiene excedente cromosómico, ojito: Estos hijos de puta que no dan palo al agua y que serían capaz de hundir una empresa que transformara la arena en agua se convierten en el mariscal Rommel cuando se trata de dar por el culo al díscolo.
Como digo en la siguiente entrada, ya está diciendo que lo consultará.
Estoy seguro de que lo consultará y tratará de retorcerlo. Pero es que el idiota pide cosas que contradicen un contrato que firmó él… sin leerlo
Y además, ayer llamé al contable cuando recibí el email, para consultar algunas cosas. Y me dijo:
“Sé lo que quieres decir, y además creo que tienes razón. Pero has estado aquí dentro y ya sabes cómo se hacen las cosas en esta empresa. Yo sólo cumplo instrucciones.”
De modo que soy cautelosamente optimista. Puede que el contable trate de meterle algo de sentido común, o que se limite a pasar del tema (que estaría en su derecho), pero creo probable que le aconseje algo del estilo de “págale y quítate de problemas.”
Porque en la última línea del email le digo que me gustaría sentarme con él y con el Big Boss a discutir el tema. A Igor no le conviene nada que yo destape algunas cosas.
Hoy he terminado mi primera etapa práctica de formación como auditor de calidad de hoteles. Ha sido una experiencia curiosa, y cojonuda.
El trabajo, como ya comenté, consiste en un hotel, alojarse en él y probar de forma discreta los diferentes servicios del hotel, sin llamar la atención del personal. Así mismo hay que provocar pequeñas interacciones con la mayor cantidad de personal del hotel, especialmente los de recepción y restauración, con objeto de evaluar la calidad de su atención al cliente.
Es más y menos divertido de lo que uno cree. Es divertido porque se basa en hacer el turista. Es menos divertido porque tienes que tener un hábito de hablar con alguien, subir al cuarto y anotarlo lo antes posible, o si pruebas el restaurante / buffet / cafetería, entonces es comer, tratar con los camareros y subir zumbando a volcarlo en el informe para ser lo más exacto que puedas. Los informes son bastante detallados, pero es una habilidad que se va refinando y que cada vez te coge menos tiempo. Idealmente, acabas teniendo bastante tiempo libre, a la vez que recoges mucha información.
He estado acompañado buena parte del tiempo por J.A., que es el gerente de la empresa. Ha sido un tío muy majo, me ha ayudado mucho y nos hemos reído un montón. Parece que ha quedado contento con el trabajo, aunque sea un tío exigente.
Así que todo muy bien. Ya he vuelto a casa, con Rapun y los gatos, y creo que este puede ser un proyecto agradable y sin muchas complicaciones. Aunque me ha gustado bastante, no haría esto el 100% del tiempo ni de coña. Pero de vez en cuando, sí que está muy bien.
A ver si me mandan a uno de 5 estrellas la próxima vez. Por lo menos sé que el siguiente estará en Madrid capital.
Ese perro tiene cara de que le estén haciendo algo bajo la manta. ;P
Está probando uno de los servicios del hotel. A conciencia.
Si necesitas ayuda…, a mi lo de hacer el turista se me da la mar de bien
No es la primera oferta de ese estilo que recibo 
¿Donde te enviaron al final?
Te contesto por email.
Se titula como un post del Capitán Napalm, pero no tiene nada que ver. Las grandes mentes, y todo eso.
Los seres humanos queremos un hogar. Queremos control, estabilidad, queremos saber que las cosas seguirán ahí al día siguiente, más o menos como las dejamos al acostarnos. Queremos contar con que la gente a nuestro alrededor seguirá siendo como es, seguirá más o menos en el mismo lugar y que no cambiará más rápido de lo que nosotros podemos adaptarnos. Y así con todo. Es un deseo natural, y esa necesidad de control y hogar es la que nos ha llevado a tratar de conocer nuestro entorno más y más, a buscar entornos mejores, y finalmente nos ha traído aquí.
Mucha gente lo consigue, o cree que lo consigue, al menos la mayor parte del tiempo. Otros no tienen esa situación, bien por libre elección, bien porque las circunstancias de la vida les llevan a elegir no tenerlo (aunque se puede argumentar que, al final, todas las elecciones son libres), o bien porque las circunstancias lo impiden: si vives en San Francisco en 1906 y un terremoto lo arrasa, esto no tiene que ver con tus elecciones. Pero el caso es que no tienes hogar, tal y como lo conociste. Sin embargo, en la mayoría de las veces tiene que ver con lo que eliges.
Dicen que cuando te vas, no puedes volver. Quizá sea verdad. Cuando te marchas de un sitio y vuelves, puedes sentirte cómodo, pero “cómodo” no es el hogar. Al irte, aunque sea por un tiempo, aunque no te des cuenta, dejas un vacío, y la naturaleza detesta los vacíos y los llena en seguida, con lo que sea. De modo que vuelves a un lugar que es como lo recordabas, la gente se alegra de verte, pero ya no es tu sitio como lo era. Y muy probablemente, desde ese momento seas forastero en tierra extraña por mucho tiempo.
En la novela de Heinlein, el protagonista es Valentine Michael Smith, un humano hijo de la primera expedición a Marte, que ha sido criado por los marcianos. Cuando el gobierno terrestre descubre su existencia, solicita a los marcianos que le permitan volver a la Tierra y ellos acceden. El gobierno encierra a Michael en un hospital porque quieren que Michael, como heredero de la fortuna de sus padres y último miembro de la expedición, les transfiera cualquier posible derecho que tenga sobre suelo marciano.
Para abreviar, Michael escapa de allí y empieza a interactuar con sus congéneres y su planeta de origen (bueno, el de su especie). Como es lógico, al principio no entiende nada. Trata de adaptarse y no puede. Pero no puede volver a Marte, porque ha sido cambiado por la Tierra. Cuando decide que más o menos entiende cómo pensamos el resto, decide hacer algo para cambiarnos, y monta una religión. El resto es historia, leed el libro.
Michael no es de allí, de Marte. Tampoco es de la Tierra. Pero consigue solventar esa contradicción fundamental, mucho antes del final del libro, que no desvelaré. Leed el libro.
Antes o después, siempre puedes volver a ser forastero en tierra extraña. Cualquier cosa puede hacer que las viejas señales dejen de ser familiares, que lo que antes reconocías como tuyo deje de serlo. Y en ese caso tienes, como siempre, varias opciones. Puedes echarte al monte y largarte, por supuesto, esa opción siempre está ahí y es válida. Cuando lo has hecho una vez, puedes hacerlo las veces que te haga falta, por más que a veces te de pereza.
Puedes tratar de acomodarte y aprender de nuevo a considerar ese lugar y esa gente como tu hogar. Y también es una opción válida, y requiere más o menos el mismo esfuerzo que la anterior. Sólo es cuestión de ajuste.
Puedes deprimirte, lamentarte y adoptar una pose a lo Cumbres Borrascosas, clamando contra el mundo cruel e indiferente. No voy ni a empezar a hablar de lo que pienso de ello, y menos ahora.
Pero todo eso es un parche, al final. Ninguna de esas opciones te mantendrá en el hogar para siempre. Porque el hogar eres tú. El hogar es ese sitio delimitado por tu propia piel, de ahí para adentro. Ese es el sitio que nunca te faltará, donde nunca estarás desplazado, donde todo estará donde lo dejaste. Quizá haya excepciones, pero la verdad es que si tienes una demencia senil o similar, estás jodido de todos modos, así que no contaremos los casos en los que tu cuerpo te traiciona.
Si recuerdas esto, nunca tendrás que ir arrastrando las maletas de acá para allá, buscando tu lugar. Al menos no las maletas que pesan más. Donde vayas estarás en casa, donde estés y con quien estés. Y especialmente cuando estés solo.
Es bueno volver a casa.
Funcional, siempre que no salgas de ti mismo.
Umm. No. Es un problema del sistema de referencias. Si no sales de ti mismo, “tú mismo” no es tu hogar, sino tu universo completo.
El hogar es aquel sitio al que siempre puedes volver y en el que encuentras seguridad. Un hermano marista me dijo una vez “Nunca des a nadie la llave de tu felicidad”. Esto se puede entender como egoísmo, pero yo entiendo que no es así: es que, en último término, al final de todos los caminos, sólo estarás tú (y si eres creyente, Dios, claro). Y es ahí donde tienes que crear tu seguridad y tu confianza.
Y el post, en general, me trae muchísimos recuerdos de las historias de Chesterton sobre el ver la vida a la vez como hogar y como maravilla, pero ya se haría demasiado largo…
Yo, como soy un poco burra, una vez que me he ido a veces pienso que es mejor no volver, conservar intacto el recuerdo.
Esto es como todo, lo puedes entender a lo Marvin Gaye:
http://www.lyricsdownload.com/young-paul-wherever-i-lay-my-hat-thats-my-home-lyrics.html
O lo puedes entender como lo entiendo yo, que realmente, llega un momento en que te das cuenta de que todo lo que te rodea puede llegar a convertirse en extraño para ti en un momento dado, salvo tú y tu propia conciencia. Puedes romper con tu vida anterior, destrozar todo en un golpe de suerte, como decía Kipling, pero nunca, nunca, vivir de manera no consecuente con lo que piensas, crees y sientes.
Cualquier cosa tiene precio salvo esto último, por lo que hay que pagar hasta con la vida si fuera menester, como el alcalde aquel.
La línea entre la autopreservación y el egoismo puede ser muy fina, con lo que recomiendo a todo el mundo que cuando alguien nos lleva la contraria no necesariamente se piense que esa persona está atacando nuestro propia esencia. Se puede vivir con alguien que te critica constructivamente, y de hecho se debe de vivir con más gente, a no ser que seas un lobo estepario.
Pero lo que no se puede hacer es engañarse a uno mismo sobre la situación real por la que está pasando en un momento dato.
Lo complicado es encontrar el origen de coordenadas. Ahí nadie te va a ayudar.
Si no cambias tus parámetros básicos, te dirán que eres inflexible y que siempre crees tener razón.
Si lo haces, te dirán que eres una veleta sin convicciones.
Y lo malo es que si estás intentando determinar tu modo de acción precisamente PARA CON LOS DEMÁS, la opinión de los demás debería servir de algo.
Las relaciones con quienes te rodean no son muy distintas de una partida de póker. Todos debemos jugar con las mismas reglas, o no tiene sentido.
Hmmmm…
Personalmente creo que todos juegan con las mismas reglas, pero no a todo el mundo le caen las mismas cartas.
Y desde luego, prefiero estar a solas con mis convicciones que en agradable compañía con las de otros.
He preferido dejar pasar algo de tiempo antes de contestar, para ver si algunos conceptos se aclaraban antes.
Eleder: No estoy seguro de entender lo de salir de uno mismo (que es lo que Rapun mencionaba en el primer comentario), o al menos no sé si pensamos en lo mismo. Antes de contestar a eso, preferiría saber más.
Maiko: No estoy de acuerdo. Nadie te va a quitar los recuerdos. Puedes añadir recuerdos menos agradables a la colección, pero los que tuviste se quedan. Y además, estoy cada vez más y más en contra de dejar de ir a un sitio o de hacer algo por esas razones. Lo que fue bueno no tiene por qué dejar de serlo.
Capi: Ahí le has dado.
Rapun: “Si… los demás dirán A. Si…. los demás dirán B.” Eso es justo la idea contraria.
¿La idea contraria de qué?
La idea contraria de lo que yo defiendo en el post
En el post hay más de una idea.
A lo mejor te refieres a la idea contraria a esto:
“Y lo malo es que si estás intentando determinar tu modo de acción precisamente PARA CON LOS DEMÁS, la opinión de los demás debería servir de algo.
Las relaciones con quienes te rodean no son muy distintas de una partida de póker. Todos debemos jugar con las mismas reglas, o no tiene sentido.”
¿A la hora de definir tu relación con otros, lo que otros piensan acerca de los modelos de relación no debe ser tenido en cuenta?
Eso es muy cierto desde una óptica de moral o bondad absoluta. Pero no desde una perspectiva funcional.
Mi postura es más del segundo tipo, pero comprendo el otro punto de vista.
Tener en cuenta algo no es lo mismo que el que ese algo determine tus decisiones, tus acciones y tus sentimientos.
Y mi perspectiva es, precisamente, funcional. Nada de lo que yo digo tiene que ver con la ética ni la moral.
Imperator, la primera parte de mi comentario intentaba ser una respuesta al de Rapunzell, o al menos a lo que entendí de él. Entendí que Rapun se refería a que la opción “el hogar eres tú, no tienes que depender de nada ni nadie más” sólo funcionaba “cuando no sales de ti mismo”, esto es, cuando no tienes relación con nadie más. Quizás lo interpreté mal.
Pero ante esta interpretación yo defendía que este “no depender de nadie más que de uno mismo”, aunque pudiera verse como una opción egoísta, en realidad es la única opción realista posible; porque, de hecho, es aún más egoísta poner a otras personas la responsabilidad de “hacerte sentir en casa”, responsabilidad que sólo puede recaer en uno mismo.
Entonces estamos bastante de acuerdo
Eleder, entiendo perfectamente tu postura porque, corrígeme si me equivoco, tu crees en una moral universal a la que podemos acceder y comprender.
Desde ese punto de vista, por supuesto, no necesitas saber bajo qué código operan los demás. Tú entiendes que hay un código correcto, y eso es lo que debe hacerse, independientemente de cómo sea acogido.
Lo que no entiendo es como, si no aceptas ese principio y piensas que las relaciones sociales están guiadas por principios que pueden ser unos u otros (lo importante es que “funcionen”) tiene sentido establecer un código independiente del código de los demás.
Pondré un ejemplo. En determinadas culturas, los hombres deben llevar siempre su rostro cubierto ante los extraños. No hacerlo supone un agravio, y el que lo hace es una persona sin honor.
Sin embargo, alguien que se obstinara en cubrirse el rostro en Madrid conseguiría el efecto contrario. ¿Tiene sentido que siga una regla de comportamiento que no es aceptada generalmente?
Nosotros, en nuestra sociedad, condenamos el romper la palabra dada. Pero eso no es realmente así, hay “palabras” y “palabras”. Si rompes tu palabra bajo la influencia de las drogas, por ejemplo, seguramente puedas utilizar tu estado como excusa. Pero eso no es cierto en el caso de las normas de tráfico, donde romper tu compromiso de cumplir las normas de tráfico es más castigado en ese caso…
Igual que “mentir” esta mal, pero no lo está realmente si inventamos una excusa porque hemos llegado tarde al trabajo, etc.
Y el no definir con cuidado tus principios tiene un problema. Que puedes quedarte la mar de ancho diciendo “yo comparto los principios generales” y, como no los has mirado despacio, te puedes dedicar a saltártelos alegremente.
Cómo pasan las semanas. Ya es viernes otra vez.
Salma Hayek bailando la canción de Tito & The Tarántulas After Dark, en la magnífica Abierto hasta el Amanecer. Enough said. La canción me gusta porque es la clase de rock lento y sensual que no suelo escuchar mucho. El vídeo me gusta por razones obvias.
Rammstein interpretando Amerika, del disco Reise, Reise. Humor negro, sátira, y un sonido cojonudamente potente. Creo que estos tíos son unos cachondos, aunque nadie lo diría escuchando ladrar al cantante.
Rob Dougan es un tipo que ha colaborado, entre otras, con la BSO de Matrix. Esta canció, Clubbed to Death (Kurayamino Mix) es probable que os suene. No, no sé qué significa el vídeoclip. Pero al igual que Jump,de David Bowie, esta canción me da ideas siempre para escribir. En las canciones instrumentales uno suele leer lo que quiere.
Y de este mismo hombre, Furious Angels. ¿Sabéis por qué me gusta? Porque es la banda sonora de todas las películas de cine negro que se han hecho alguna vez, adaptada a esta época y con unas letras a juego.
Ayer fuimos a ver el maratón de Piratas del Caribe en Kinépolis. Desde las 17 hasta casi las 3, nos vimos una tras otra las 3 películas de la serie.
Me encantó. Me encantó absolutamente. También creo que mi opinión es minoritaria, pero bueno.
Me parece un cierre genial a la trilogía. Me encanta cómo se desarrollan los personajes. Me encanta cómo se desarrollan las relaciones entre ellos. Me encanta el continuo juego de traiciones porque cada uno tiene una meta muy clara y la quiere desesperadamente y a cualquier precio. Me encanta la acción. Me encanta que han cogido el dial de la espectacularidad y lo ha subido a 11.
Cierto es que la 3ª película se disfruta de verdad cuando uno acaba de ver las dos anteriores, sobre todo la primera. Es
mejor llevar las entregas anteriores frescas para apreciar mejor el desarrollo de los personajes. Pero genial, a pesar de todo.
Y genial el reparto. Creo que Johnny Depp tiene el papel de su vida, Orlando Bloom está bastante bien, y Keira Knightley hace un papelón y sale preciosa, que son las dos funciones que tiene. De Geoffrey Rush no hace falta hablar, y Chow Yun Fat parte la pana.
Ah, y sale Keith Richards. Sí, el de los Rolling. Pavy y Kritias insisten en que me parezco a él. No sé cómo podría ser eso, porque necesitaría sostenerme en una dieta exclusivamente de drogas duras y caídas de cocotero durante 3 años para empezar a parecerme a él. Y aprender a tocar la guitarra. Pero ahí está.
En resumen: que os la recomiendo sin reservas.
Hace una semana mi calendario de junio estaba vacío. Desde esta tarde, ya no tengo ninguna semana libre del mes, salvo quizá la del lunes 18. E iba a ser un mes tranquilo. Estoy contento. Hay muchas cosas que hacer, y el dinero extra me ayudará a hacerlas. De entrada, me acaban de solucionar la parte económica de hacer un máster el año que viene. Si no lo hago, desde luego no será por el dinero.
Pero estarás en Madrid el finde del 2 de junio? Sí, soy pesadita, lo sé, qué le vamos a hacer…
Sí, estaré.
oli..
yo he visto las tres peliculas de piratas del caribe, es mi pelicula favoritay encuentro que jack sparrow es el mas guapo con will pero jack es mi favorito.
johnny depp es el mejor ..
espero ke salga la cuatro y luego ..
el mejor jack sparroww!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿Odias a Queen? No mires.
Yo no he dicho que los odie…
¡COJONUDÍSIMA VERSIÓN!
Pero aquí los dos sabemos que no hace falta tanta gente para una buena versión a capella;Con un par bastan. ¡Y si la cerveza es buena con uno va que chuta!
Y si no recuerdo mal, en mi última actuación (el año pasado) me gané un gran aplauso. Pregúntale a Rache…
Lo sabemos, lo sabemos.
Yo no sé si nuestras versiones a capella son buenas o no. Pero en aquel momento, eran las mejores.
Mola
Parece que hemos mandado a los parguelas estos a Eurovisión en esta edición. Se llaman D’Nash o Nash. No, yo tampoco lo entiendo.
Miradlos bien.
Miradlos detenidamente. Si podéis.
Ahora contestadme a la pregunta que os voy a hacer. Bueno, es más de una pregunta. Quizá queráis poneros algo de beber, para estar más relajados. Aseguráos de tener tiempo de reflexionar.
¿Ya? ¿Estáis preparados? Mira que son dos preguntas.
Pregunta 1: Sin haber escuchado la canción de estos sujetos nunca (llamada I love you mi vida, porque somos un país europeo y el espanglish triunfa donde va), ¿de verdad alguien creía que esta concentración de cromosomas de sobra iba a ganar algo, aunque fuese una subvención por minusvalía?
Pregunta 2: ¿Por qué, si bien todos ellos merecen una terapia de bates de béisbol con vidrios rotos, el de arriba a la derecha parece que me hable, y me pida que le golpee la nuez con un mazo picapedrero hasta acabar? Las voces no se detienen.
Pregunta 3: ¿Qué se supone que están premiando en Eurovisión? Nadie ha podido explicarme en casi 31 años cuál es el verdadero propósito de ese concurso.
Si habéis reparado en que han sido 3 preguntas y no 2, felicidades y mis condolencias. Felicidades por tener demasiado CI para poder formar parte de un grupo de los que van a Eurovisión (hay algunas excepciones como Katrina & The Waves, pero no son estadísticamente significativas). Mis condolencias porque probablemente tendréis que mostrar alguna clase de talento o cualidad o habilidad para ganaros la vida, y la fama fácil y sin esfuerzo ni merecimiento nunca os tocará.
¿Alguien puede contestarme?
oye, no m a exo falta leer ni las preguntas solo kn el principio m a bastado y m sobra pa preguntarte esta pregunta a ti!!
1.¿¿x k kño t metes kn d´nash??
2.¿¿no tienes nada mjor k hacer??
3.¿¿sabiendo k a muxa gente le gusta este grupo x k no respetas la decisión d los demás y cierras la boca??
bueno kmo podrás comprobar yo tmb e exo 3 pregunas si kieres m las respondes!
..::gracias::..
ellos si k son wapos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PARDILLO
No estoy muy seguro de entenderte, valenciana, porque no tengo mi diccionario de español – retrasado a mano, pero estoy dispuesto a intentar responderte:
1) Porque me caen gordos y me apetece.
2) Cuando escribí esto no, era lo que más me interesaba hacer.
3) No cierro la boca porque no quiero, y la opinión de esa gente me la trae floja.
No me des las gracias.
Mauro Entrialgo es un autor de cómics que colabora con publicaciones como El Jueves. Me gusta su humor. Me gusta la ideología que transmite. El tipo tiene un blog, y opiniones sobre los blogs. Y me quedo con esta.
Mauro Entrialgo es totalmente dios, efectivamente.
Yo lo sigo desde los tiempos de Herminio Bolaextra en el TMO, pasando por Angel Sefija en el Jueves y ahora el “Tebeoblog” en http://www.elpais.es. Herminio tenía quizás más mala leche, y ahora que se está acercando al “mainstream” parece haberse atemperado un poco, pero sin perder una pizca de su capacidad de observación. Es, con mucho, mi humorista gráfico español preferido.
Domingo por la mañana. Anoche nos dieron las 4 de la mañana jugando a cosas. Jugamos al Fury of Dracula, al Buzz para la PS2, y a la Fuga de Colditz (un clásico). Pavy estuvo a punto de ganarnos al Drácula, pero tuvimos suerte. Undeath sucks. El Buzz me gustó (sobre todo porque gané 2 de 3 ), pero no me parece que sea la panacea. Y en el Colditz, Darth Mendex y Pavy fugaron su primer preso gracias a dos series de tiradas increíbles, en una partida breve pero intensa.
Además de eso, hablamos de muchas cosas. Especialmente de batallitas de antaño, y cosas así. Por alguna razón, una parte menor pero sustancial se centró en hablar sobre cagar, lo que me dió pie a introducir esta curiosidad. Los médicos acaban clasificando las cosas más curiosas. Conversación intelectual. Eso y las historias sobre polacos en el Templo del Mal de la feria del Corpus de Granada. Pero eso que lo cuente Kritias / Darth Méndex en su blog. O no.
Ayer, además, recibí un regalo de Reyes. O del Día del Diplodocus. Unas botas camperas nuevas. Me encantan las botas camperas. Las uso desde hace mucho, y siempre han sido regaladas por alguien muy querido. Y siempre después de usar el par anterior hasta la desintegración. Gracias, Rapun.
El caso es que me apetecía escribir, pero no todo lo que quieres decir está estructurado como para decirlo, o te da pereza directamente y prefieres no hacer el esfuerzo. Pero quieres escribir algo, y contar algo. Puedes usar la última moda en microblogs o algo así, como esto, que te obliga a hacer posts de 140 palabras o menos. Pero no me apetecía eso.
Gusaneando por este lugar, encontré estos vídeos que me han resuelto la papeleta. Son curiosos.
Este es un vídeo que le da la razón a los que creen que la inteligencia ha muerto, y que la raza humana está abocada al apocalipsis, y a revertir al estado salvaje del que una vez emergimos. La verdad es que viéndolos, uno no puede menos que considerarlo. Es como La invasión de los ladrones de cuerpos o algo así.
Este es un clásico. Para la gente menor de una cierta edad no significará gran cosa, pero para mí es uno de los recuerdos indelebles de cuando era crío: mis padres, mi hermano, mi abuelo y yo partiéndonos la caja frente a la TV, riéndonos hasta llorar, y mi tía llamando desde Alcorcón para ver si lo estábamos viendo, con mi padre tratando de contestar.
Este es una curiosidad. Son un cerro de famosos en sus primeras apariciones en alguna parte, mucho antes de ser famosos. Algunos son simpáticos, otros llamativos, y otros de un patetismo feroz. A algunos les habría venido bien de jóvenes algo como, por ejemplo, un accidente ferroviario masivo. A otros los miras y piensas Qué pena, con lo prometedor que era…
Ojalá Keanu Reeves hubiera seguido con los Corn Flakes.
Me encanta el primero, dicen por ahi:
«La tonteria es infinitamente más fascinante que la inteligencia, la inteligencia tiene sus límites, la tonteria no»
¡Qué cojoudo el de Van Damme! Y el de Travolta (el primero) XDDDDD
Los del primer vídeo, desde un punto de vista antropológico, yo creo que están bailando para intentar invocar a la deidad arregladora de motos local. O no.
Saludos
Elengaer and one other person are discussing. 
Fantine and one other person are discussing. 
Eleder and 3 others are discussing. 
porrito, y
valenciana are discussing. 
Capitan Napalm 10:37 el 1 Junio 2007 Permalink |
Pero que lila silvestre.
No bajes la guarda, el puño derecho siempre arriba, y cuando meta su izquierda, uppercut.